Каким будет британское крипторегулирование после штрафа Coinbase на $4,5 млн?

Криптовалютные инвесторы обеспокоены возможными мерами принудительного характера в Великобритании после того, как британское подразделение криптовалютной биржи Coinbase было оштрафовано Управлением по финансовому поведению (FCA).

Беспокойство инвесторов возникло 25 июля после того, как британское подразделение Coinbase было оштрафовано на 4,5 млн долларов за нарушение добровольного пользовательского соглашения с Управлением по финансовому поведению (FCA), которое не позволило бы ему принимать клиентов, которых регулятор считает «высокорискованными».

Особенно тревожным признаком является то, что штраф знаменует собой первый случай, когда FCA приняло меры принудительного характера на основе Закона о регулировании электронных денег 2011 года.

Хотя некоторые инвесторы опасаются, что это может стать признаком более пристального внимания к другим криптовалютным биржам в регионе, эксперты по правовым вопросам не видят в этом угрозы для более широкой экосистемы.

Штраф FCA был «единовременным» принудительным действием

По словам Шарлотты Трегунны, партнера юридической фирмы Peters & Peters, занимающейся делами о коммерческих преступлениях, дело FCA против британского подразделения Coinbase, CB Payments (CBPL), предполагает «единовременное» принудительные действия, а не более жесткую позицию в отношении криптовалютного пространства.

Штраф не обязательно предполагает более жесткие меры по обеспечению соблюдения для криптовалютных платформ, сказала Трегунна:

«Тот факт, что FCA до сих пор не использовала свои полномочия по обеспечению соблюдения нормативных требований, говорит о том, что агентство использовало их в качестве крайней меры. У CPBL было достаточно времени, чтобы разобраться со своими системами и средствами контроля, но они этого не сделали за три года. Это очевидное нарушение, и FCA не может игнорировать его, если компании дали достаточно времени для его устранения».

Она добавила, что штрафы за нарушение добровольных требований считаются редкими:

«Если FCA вмешивается, обычно фирмы делают все возможное, чтобы разрешить ситуацию, особенно когда это добровольное требование, например, если фирма добровольно согласилась улучшить свои системы. Обычно ей не нужно доходить до этой стадии принудительного исполнения».

По словам британского регулятора, расследование FCA было сосредоточено на услугах по переводу электронных денег фирмы, а не на ее транзакциях с криптоактивами.

FCA стремится к криптодружественному подходу, но криптоплатформы не могут поспевать за соблюдением требований

Несмотря на недавний штраф, FCA стремится стать криптодружественным регулятором, который не подавляет инновации, по словам Трегунны:

«FCA в конечном итоге хочет, чтобы его считали дружелюбным к крипто- и электронным деньгам, в разумных пределах. Это предоставит этим поставщикам и эмитентам возможности улучшить свои стандарты и рамки соблюдения нормативных требований, но если эти возможности будут упущены, то у FCA на самом деле не останется выбора, кроме как принудить их к исполнению требований».

Тем не менее, она отметила, что частью проблемы является неспособность криптоплатформ поддерживать корпоративный комплаенс, что становится все труднее в растущей отрасли.

Трегунна объяснила:

«Это, возможно, симптоматично в отношении того, что корпоративное управление и культура соответствия нормативным требованиям среди эмитентов электронных денег и поставщиков услуг криптоактивов не могут угнаться за неумолимым ростом использования этих услуг за последние несколько лет».

Она добавила, что новые протоколы должны иметь эти структуры управления до запуска, иначе их рискуют «догнать» регуляторы, как это было с британским подразделением Coinbase.